文藝辣評 | 比起“遲來的道歉”，更期待“不需要接機”的明確表態(tài)
(資料圖片)
偶像藝人再次因粉絲擾亂公共秩序而遭到大眾批評。1月4日，藝人余景天現(xiàn)身機場，因粉絲圍觀拍照造成擁堵。面對警察維持秩序，他既沒有及時疏散人群，對于粉絲呵斥警察的舉動也無動于衷。直至前天凌晨，他本人才施施然在微博發(fā)文致歉，“保證以后會堅決杜絕這種情況發(fā)生，也會虛心接受大家的批評和指正”。然而對此，大眾卻不買賬。一來這不是余景天及其粉絲第一次引發(fā)此類事件；二來，事件發(fā)生第一時間沒有制止粉絲不良行為，直至一周后事件引發(fā)大眾強烈不滿才出面道歉，且對于引發(fā)種種瘋狂行徑的“接機”行為仍不愿喊停——如此“遲來的道歉”值得被信任嗎？
早些年，從機場到商圈，屢屢有粉絲圍觀藝人引發(fā)公共場所擁堵、甚至危及公共安全的事件發(fā)生。前有常年蹲守機場獲取明星合照兜售轉賣的龔某某；后有以五塊錢賤價出售藝人航班信息的“黃牛”；2019年，甚至還出現(xiàn)粉絲為明星接機擠碎機場自動扶梯玻璃的惡劣事件。可以說，這樣的行為不僅干擾公共秩序，甚至已經(jīng)衍生出了非法利益鏈，埋下難以估量的公眾人身安全隱患和破壞公共資源的風險。
有人說，粉絲接機應援是個人行為，藝人自身隱私遭遇曝光、出行受到障礙，其實也是受害者。然而，不少網(wǎng)友指出，從余景天事件爆出的視頻圖片里可以看到，其本人基本默許了粉絲這樣的瘋狂行徑。首先，面對警察反復提示離開疏散人群的引導，他本人沒有第一時間積極配合，也沒有勸導聚集粉絲散開。緊接著，當粉絲呵斥執(zhí)行公務警察之時，他本人非但沒有制止，反而僵持在原地，間接導致爭端升級。這之后，面對這些與他一同擠入電梯的粉絲，他甚至摘下口罩擺造型配合粉絲拍照。眼下，人群聚集仍有疫情傳播風險，身為公眾人物，他的種種舉動擾亂的不僅是公共秩序，也無疑引發(fā)公共衛(wèi)生安全隱患。難怪網(wǎng)友嘲諷：“相比遭遇圍堵的困擾，他似乎是在‘享受’粉絲的簇擁。”在公眾看來，擁堵雖是粉絲造成，但作為藝人的默許甚至縱容，理應負有一定責任。
那么，面對接機的瘋狂粉絲，藝人及其團隊如何有所作為？其實，在“清朗”專項行動過后，粉絲接送機、應援擾亂公共秩序的負面事件，已經(jīng)得到一定的遏制。目前，絕大多數(shù)藝人及其粉絲后援會，都能在遵守公共秩序的前提下進行交流。此外，周深、張新成、許嵩等都公開表態(tài)“不需要接機”“不喜歡接機”，呼吁粉絲理智追星。更進一步，張小斐等干脆解散后援會，希望從源頭杜絕不良“飯圈”的追星套路，從而引導粉絲與藝人建立健康良性的互動關系。
而與之相對應的是，余景天繼2021年9月爆出其粉絲辱罵機場疏導人群輔警的事件后，再次引發(fā)同類事件。面對洶涌輿論，其道歉全文也只含糊提出“調整更為穩(wěn)妥安全的出行方式”，卻不愿明確表態(tài)呼吁粉絲不要接機。這種對于接機等不良“飯圈”行為含糊躲閃，歸根結底是流量偶像本身缺乏實力與作品傍身，只能把機場這一公共場所扭曲成明星比排場、曬人氣的“秀場”，依附于粉絲“供養(yǎng)”。藝人及其團隊明知接機舉動會擾亂公共秩序、引發(fā)大眾不滿甚至導致個人形象受損，也不愿就此喊停接機、“得罪”自家粉絲。這是因為，偶像工業(yè)中的商業(yè)變現(xiàn)與粉絲深度綁定，而以接機應援制造話題、炫耀人氣，已經(jīng)成為畸形產(chǎn)業(yè)鏈上的一環(huán)。
因此，相比于“遲來的道歉”，大眾期待的，是“余景天們”能夠給出“不鼓勵、不需要接機”的明確表態(tài)，避免此類事件重演。但愿，這也能夠成為“余景天們”真正擺脫“飯圈”畸形生態(tài)綁架，用藝德與專業(yè)能力真正立足演藝圈、贏得更廣泛影響力的第一步。
