21部動(dòng)畫片近半存在暴力犯罪元素 8成家長支持進(jìn)一步嚴(yán)格把控放映尺度
江蘇省消保委發(fā)布《動(dòng)畫領(lǐng)域侵害未成年人成長安全消費(fèi)調(diào)查報(bào)告》(簡稱《報(bào)告》)。《報(bào)告》顯示，21部動(dòng)畫片共梳理出1465個(gè)問題點(diǎn);8成家長支持進(jìn)一步嚴(yán)格把控放映尺度;江蘇省消保委呼吁出臺(tái)動(dòng)畫分級(jí)制度。
下一步，省消保委將依法約談涉及的動(dòng)畫經(jīng)營相關(guān)方。對(duì)拒不整改的企業(yè)，將考慮通過公益訴訟等手段堅(jiān)決維護(hù)未成年人合法權(quán)益。
21部動(dòng)畫片查出1465個(gè)問題點(diǎn)
暴力元素、危險(xiǎn)模仿觸目驚心
江蘇省消保委法援投訴部主任傅錚發(fā)布《報(bào)告》。2020年，江蘇有關(guān)動(dòng)畫領(lǐng)域侵害未成年人成長安全的輿情共計(jì)17877條。其中敏感(負(fù)面)輿情4711條，占總量的26.4%。
江蘇省消保委于2020年12月至2021年3月開展了“動(dòng)畫領(lǐng)域侵害未成年人成長安全消費(fèi)調(diào)查”項(xiàng)目。項(xiàng)目選取了21部市面上代表性未成年人動(dòng)畫片，全程觀看，對(duì)照檢查卡了解問題;線下問卷調(diào)查1026名家長;并面對(duì)面了解20位家長和幼小教學(xué)老師。
本次調(diào)查，共梳理出1465個(gè)問題點(diǎn)。其中，用語方面，存在687個(gè)問題點(diǎn);劇情方面，存在176個(gè)問題點(diǎn);場景方面，存在416個(gè)問題點(diǎn);動(dòng)作方面，存在128個(gè)問題點(diǎn);其他與核心價(jià)值觀不符的引導(dǎo)暗示性元素方面，存在58個(gè)問題點(diǎn)。
參與式觀察發(fā)現(xiàn)的問題統(tǒng)計(jì)
圍繞“市面上動(dòng)畫片的放映尺度是否需要進(jìn)一步嚴(yán)格把控”問題，828位家長表示需要，占比80.7%。
家長和老師群體普遍擔(dān)憂，動(dòng)畫片中的暴力、犯罪元素會(huì)給未成年人帶來負(fù)面影響，甚至成為校園暴力的誘發(fā)因素。觀察發(fā)現(xiàn)，《迪迦奧特曼》中除奧特曼日常打怪獸情節(jié)外，還涉及到持械毆打等暴力情節(jié);《熊出沒》中，光頭強(qiáng)人物總是手持獵槍或者電鋸出現(xiàn);《芭比》中存在人物埋炸藥、偷竊、搶劫等犯罪元素：《斗破蒼穹》《名偵探柯南》《刺客伍六七》《從零開始的異世界生活》《魔道祖師》中不同程度存在血腥場面。
面向低幼齡兒童的動(dòng)畫作品中仍然存在危險(xiǎn)模仿行為。《小豬佩奇》中人物做出了打開飛機(jī)艙門、沖浪等危險(xiǎn)行為，《小馬寶莉》出現(xiàn)了在巖漿中浸泡、噴火等場面，《百變馬丁》中人物做出了親吻癩蛤蟆、站在未封的高臺(tái)上、吊在門框上等危險(xiǎn)舉動(dòng)，《芭比》中人物做出了懸吊在直升機(jī)上等危險(xiǎn)舉動(dòng)，《精靈夢(mèng)葉羅麗》中出現(xiàn)了從管道上滑下等場面。
250位家長表示孩子會(huì)經(jīng)常模仿動(dòng)畫片里的人物、動(dòng)作，占比24.4%，有44.1%的家長表示孩子有時(shí)會(huì)模仿，選擇基本不會(huì)的家長占比31.6%。
調(diào)查認(rèn)為，暗黑元素符合未成年人獵奇、好奇的思維，在不加以引導(dǎo)提示的情況下，很可能助長青少年焦慮、壓抑情緒蔓延，對(duì)于暴力行為的認(rèn)知產(chǎn)生偏差。
21部動(dòng)畫作品中，植入廣告行為多達(dá)142次，包括《斗羅大陸》《熊出沒》《天官賜福》等。不少家長反映，《北美玩具》和《小伶玩具》作品存在嚴(yán)重營銷傾向，部分玩具違背常識(shí)，比如可以吃的泡泡和橡皮泥、馬桶飲料。連云港一位5歲兒童的家長表示，孩子看了動(dòng)畫片，也拿杯子在自家馬桶舀水喝。
半數(shù)家長有事忙不過來時(shí)
會(huì)把孩子“丟”給動(dòng)畫片
不知從何時(shí)起，動(dòng)畫片成了哄孩子的“無奈選擇”。圍繞“什么情況下會(huì)允許孩子看動(dòng)畫片”展開調(diào)查，半數(shù)(50.9%)家長勾選了自己有其他事顧不過來孩子、課余閑暇的獎(jiǎng)勵(lì)，有45.6%的家長會(huì)在孩子吵鬧時(shí)，為分散其注意力而允許。
對(duì)于動(dòng)畫片的選擇上，77.2%的家長把決定權(quán)交給了孩子自己，受訪者中僅有1位家長表示會(huì)提前“篩選”動(dòng)畫片的內(nèi)容，占比0.1%。
開放式的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和家長“甩手機(jī)式”的“放手教育”，無疑加大了兒童對(duì)不良信息的接觸面。
江蘇省消保委副秘書長居上提出：“手機(jī)爸爸”“手機(jī)媽媽”“網(wǎng)絡(luò)爸爸”“網(wǎng)絡(luò)媽媽”能不能夠真正在孩子的閑暇起到教育的作用?
此外，市場導(dǎo)向、商業(yè)導(dǎo)向也蔓延到了動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)。以“收視率”為“第一指標(biāo)”，顯然不全面并有失偏頗。
動(dòng)畫分級(jí)制度勢在必行
可從受眾年齡和動(dòng)畫內(nèi)容探索
近年來，兒童模仿動(dòng)畫片的行為屢釀悲劇：
2018年7月，一名8歲女童模仿動(dòng)畫片里攀巖情節(jié)，不慎墜亡;
2017年3月，一名5歲女童模仿動(dòng)畫片內(nèi)容，撐傘從11樓“飛”下，摔成重傷;2016年3月，一名10歲的女孩模仿動(dòng)畫片使用電鋸的樣子，把妹妹的臉鋸傷;2013年4月，一名8歲男孩模仿動(dòng)畫片“綁架烤羊”游戲，造成兩個(gè)小伙伴嚴(yán)重?zé)齻?hellip;…
江蘇省消保委副秘書長居上提出，動(dòng)畫分級(jí)制度勢在必行。江蘇省人民檢察院第八檢察部副主任毛建忠、江蘇省婦聯(lián)法律顧問許利民、東南大學(xué)法學(xué)院教授李川參加發(fā)布會(huì)，并均對(duì)動(dòng)畫分級(jí)制度表示贊同。
據(jù)介紹，動(dòng)畫分級(jí)制度，是指“針對(duì)動(dòng)畫作品的不同受眾，按年齡段加以區(qū)分分級(jí)，并對(duì)不同級(jí)別的動(dòng)畫作品規(guī)定相應(yīng)的播出范圍、播出時(shí)段和收看受眾的制度。”
本次調(diào)查中，有部分老師提出，當(dāng)出現(xiàn)危險(xiǎn)動(dòng)作時(shí)，畫面中應(yīng)注明“請(qǐng)勿模仿”的字樣。此外，動(dòng)畫分級(jí)管理，對(duì)于家長的責(zé)任也是一種提醒。
有家長建議，國內(nèi)動(dòng)畫分級(jí)制度可借鑒學(xué)習(xí)國外成熟經(jīng)驗(yàn)。比如面向兒童的動(dòng)畫必須避免不良傾向的誘導(dǎo)，違例者一律刪剪，否則禁播;面向成年觀眾的動(dòng)畫，只允許安排在兒童入睡后的深夜播出。或廚房用具、電視機(jī)、游戲機(jī)、家用電器等不能作為暴力工具出現(xiàn)在動(dòng)畫片里。
江蘇省消保委建議從兩個(gè)維度探索動(dòng)畫分級(jí)制度。一是從受眾年齡看，確定成年人和未成年人兩個(gè)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)成年動(dòng)畫內(nèi)容審查適度放寬。而在未成年人領(lǐng)域，需要進(jìn)行進(jìn)一步劃分，如0-2歲為嬰幼兒保護(hù)級(jí)別、3-6歲為學(xué)齡前兒童保護(hù)級(jí)別、7-12歲為學(xué)齡期兒童保護(hù)級(jí)別、13-18歲為青少年保護(hù)級(jí)別劃分。二是從動(dòng)畫內(nèi)容分級(jí)，如戰(zhàn)斗類別可能含有激烈的沖突行為、或者非日常用語、出現(xiàn)對(duì)常識(shí)的顛覆性描寫等內(nèi)容的，進(jìn)行限制級(jí)分類，在播放平臺(tái)，播放時(shí)間上進(jìn)行限縮管理;對(duì)涉及科普教育，日常生活類型的進(jìn)行普通級(jí)分類，在常規(guī)電視、網(wǎng)絡(luò)等平臺(tái)播放。
江蘇省消保委還建議建立分級(jí)評(píng)審委員會(huì)。評(píng)審委員會(huì)可由文化、新聞出版、市場監(jiān)管、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管等主管部門牽頭，同時(shí)聘請(qǐng)不同領(lǐng)域的團(tuán)體代表、學(xué)者專家、家長代表及社會(huì)人士組成并獨(dú)立運(yùn)作，盡快制定動(dòng)畫分級(jí)辦法和審查程序。網(wǎng)絡(luò)動(dòng)畫規(guī)范先行先試。
