律師解讀吳亦凡若定罪：面臨公訴的可能性是非常大的
據(jù)“平安北京朝陽”官方7月31日晚通報(bào)，針對網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的“吳某凡多次誘騙年輕女性發(fā)生性關(guān)系”等有關(guān)情況，經(jīng)警方調(diào)查，吳某凡(男，30歲，加拿大籍)因涉嫌強(qiáng)奸罪，目前已被朝陽公安分局依法刑事拘留，案件偵辦工作正在進(jìn)一步開展。
半月談隨后發(fā)表評論文章稱，至此，吳亦凡事件有了一個階段性的結(jié)果。
吳亦凡目前被刑事拘留，那么，其最終是否會被判刑?他的外籍身份是否有特殊庇護(hù)?對此，美國華人律師程紹銘、周東發(fā)均分析認(rèn)為，如果現(xiàn)在做一個初步的判斷，吳亦凡“面臨公訴的可能性是非常大的”。
此外，周東發(fā)介紹稱，吳亦凡為加拿大籍，其不一樣的權(quán)利就是，加拿大使領(lǐng)館的人可以定期去看他。而且，如果其犯罪事實(shí)被查實(shí)、在中國被判刑，服刑結(jié)束后被驅(qū)逐出境回到加拿大，還有可能在加拿大面臨同樣的起訴。
人民日報(bào)就吳亦凡被刑拘發(fā)表評論稱，“外國國籍不是護(hù)身符，名氣再大也沒有豁免權(quán)，誰觸犯法律誰就要受到法律制裁。”
焦點(diǎn)1：吳亦凡被起訴審判的可能性有多大?
對于吳亦凡因涉嫌強(qiáng)奸罪被刑拘，美國明尼蘇達(dá)州華人刑事律師周東發(fā)表示，現(xiàn)在案件實(shí)際上處于偵辦階段，“中國警方還在偵辦調(diào)查。這個跟逮捕不一樣，逮捕在中國需要通過檢察院批準(zhǔn)，由檢察院直接開始案件，刑拘是從警方開始。”
周東發(fā)認(rèn)為，目前吳亦凡只是涉嫌犯罪，并不是一個確定的犯罪分子，但若事實(shí)證據(jù)被查實(shí)，那么其將被逮捕起訴、接受審判。“如果現(xiàn)在做一個初步的判斷，吳亦凡面臨公訴的可能性非常大。”
而針對吳亦凡被刑拘，半月談在相關(guān)評論中指出，只有以法律為準(zhǔn)繩還原事實(shí)真相才能回應(yīng)質(zhì)疑，只有經(jīng)過執(zhí)法部門詳實(shí)調(diào)查之后的結(jié)論才能真正一錘定音。
焦點(diǎn)2：“誘騙”發(fā)生性行為，受害人年齡為何很關(guān)鍵?
目前，吳亦凡“涉嫌強(qiáng)奸罪”。多名中國刑辯律師介紹，強(qiáng)奸案件是依法不公開的案件，不管是在偵查、審查起訴還是審判階段，都不會公開，因?yàn)樯婕暗疆?dāng)事人隱私。
此次北京警方的通報(bào)尚未有信息披露吳亦凡涉嫌性侵的女性的人數(shù)、年齡等信息，僅稱吳亦凡被舉報(bào)多次“誘騙年輕女性發(fā)生性關(guān)系”。
根據(jù)中國《刑法》第二百三十六條，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。
“對于已滿十四周歲，未滿十六周歲的未成年女性，利用優(yōu)勢地位，誘使或迫使其發(fā)生性行為的，也構(gòu)成強(qiáng)奸罪。”畢業(yè)于西南政法大學(xué)、曾取得中華人民共和國律師執(zhí)業(yè)證、現(xiàn)擁有美國律師執(zhí)照的華人律師程紹銘介紹道，中國在刑法上對于強(qiáng)奸婦女和奸淫幼女是做了明確法律界定的。
程紹銘指出，就強(qiáng)奸罪而言，強(qiáng)奸罪必須要有強(qiáng)奸的主觀故意，奸淫幼女則不需要——如果跟14周歲以下幼女發(fā)生性關(guān)系，哪怕這名幼女同意，罪名也是成立的。
在中國刑法中，并無“誘奸”或“騙奸”這一法律概念，而“誘騙”，更多指的是對未成年人的“引誘”和“欺騙”，但對于成年女性，在性關(guān)系中，即便男方有“騙”的因素，一般也很難認(rèn)定為強(qiáng)奸。
“吳亦凡事件中，是案情可能涉及到舉報(bào)所稱的‘誘騙年輕女性發(fā)生性關(guān)系’行為——關(guān)鍵是到底這些受害女生的年齡有沒有滿14歲。”程紹銘分析道。
焦點(diǎn)3：外國人身份是否有特殊司法保護(hù)?
吳亦凡為加拿大籍，一旦被起訴定罪，是否會得到特殊“庇護(hù)”?
對此，周東發(fā)表示，雖然吳亦凡是加拿大籍，但中國對他有絕對管轄權(quán)。如果其犯罪事實(shí)屬實(shí)，也絕對可以定他的罪、讓他去坐牢。
中國《刑法》第六條規(guī)定，凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以外，都適用本法。犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪。
唯一不同的是，因?yàn)閰且喾彩羌幽么髧?，能獲得一個領(lǐng)事保護(hù)權(quán)——這并不意味著加拿大使領(lǐng)館的人員可以給他請律師、為他辯護(hù)，而是加拿大使領(lǐng)館的人可以定期去看他。
需要特別指出的是，這里所謂的領(lǐng)事保護(hù)權(quán)，是廣義的領(lǐng)事保護(hù)范疇，指當(dāng)派遣國國民在領(lǐng)區(qū)內(nèi)遇到困難、麻煩，以及被逮捕、被拘留或被監(jiān)禁等情況時(shí)，領(lǐng)事官員可會見該國民，視情況需要向其提供可能的幫助和協(xié)助。
周東發(fā)指出，作為國際公約的程序，外國人涉嫌犯罪或犯罪的所在國相關(guān)機(jī)構(gòu)，有義務(wù)通知該犯罪嫌疑人或罪犯國籍國駐該國的使領(lǐng)館。比如在吳亦凡事件中，北京市公安局的外事部門，就有義務(wù)通知加拿大駐華使領(lǐng)館。“外國人涉嫌犯罪，不一樣的就是多了這個領(lǐng)事保護(hù)，但是外國人在中國犯罪，要受制于中國法律，這是毫無疑問的。”
周東發(fā)分析稱，如果吳亦凡真的存在犯罪行為、在中國被定罪，其刑滿釋放后被驅(qū)逐回加拿大，加拿大照樣可以對他的罪行進(jìn)行再起訴——即屆時(shí)其可能會面臨兩頭都受到起訴的情況。
